Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4612 K.2013/768
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası veren kararı hatalı uygulama ve 5 yıl iyileşme gerekçesiyle invalid kabul etmemiş ve kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümde; TCK.nunn 86/1. fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 86/3-e maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; cezada hatalı uygulama sonucu 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, cezanın TCK.nun 87/1-son madde cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az 5 yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırılık sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve tekdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin olayda ağır haksız tahrik bulunduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümde; TCK.nunn 86/1. fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 86/3-e maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; cezada hatalı uygulama sonucu 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, cezanın TCK.nun 87/1-son madde cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az 5 yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırılık sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve tekdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin olayda ağır haksız tahrik bulunduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.