Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2961 K.2012/5728
Özet: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/10/2010 tarihlerinde, 2009/223 (E) ve 2010/266 (K) kararlarıyla, 765 sayılı TCK’nin 448, 452/1, 59, 31, 33, 456/2, 457/1 ve 59 maddelerine göre hapsedilen M.. Z.. adlı hükümlüye karşı 2011/373054 tebliğnameyla bildirilen kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet ve silahla yaralama suçlarından hüküm süren bir kararın, 5237 sayılı TCK’nin 9. maddesine göre yeniden duruşma ve uyarlama sonucunda “bozma” kararıyla boşa çıkarıldığını belirtti.
Tebliğname No: 1 - 2011/373054
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2010, 2009/223 (E) ve 2010/266 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Sebebiyet, Silahla Yaralama,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü M.. Z.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448 delaletiyle 452/1, 59, 31, 33, 456/2, 457/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu ve uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK ile yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2010, 2009/223 (E) ve 2010/266 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Sebebiyet, Silahla Yaralama,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü M.. Z.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448 delaletiyle 452/1, 59, 31, 33, 456/2, 457/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu ve uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 765 sayılı TCK ile yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.