Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1709 K.2014/4219
Özet: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 25/02/2013 tarihinde karar vererek, kasten öldürme suçundan hükümleşen H.. D.’nin 765 sayılı TCK uyarınca yeniden kurulan ve yeniden hüküm tutanağıyla ibaret, 2014/1709 E. ve 2014/4219 K. tebliğiyle, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2012/453 (E) ve 2013/75 (K) kararlarına ilişkin 7 ve 9. maddeli uygulama hükümleriyle, bu yeniden hüküm metni üzerinde Bozma yaparak reddedilen temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2013/142512
MAHKEMESİ: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/02/2013, 2012/453 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. D.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 25/02/2013, 2012/453 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. D.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğunun kabul edilmesi durumunda, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak biçimde 765 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.