Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/615 K.2010/3186
Özet: Dinar Ağır Ceza Mahkemesi, 12.05.2009 tarihli 74/41 kararını bozmak yerine 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı kanunun uygulanması nedeniyle yeni duruşma açılmasına ve hükümde yeniden 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME: 1-B/09/299925
MAHKEMESİ: DİNAR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:12.05.2009 - 74/41
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan H.. Ö.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 74/41 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. Ö.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde; bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31-33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 53. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: DİNAR Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:12.05.2009 - 74/41
SUÇ: Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan H.. Ö.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 74/41 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü H.. Ö.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde; bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucu cezaların eşit olması halinde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31-33. maddelerine göre daha lehe olması nedeniyle; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 81, 29, 53. maddelerine göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.