Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2505 K.2012/7208
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, sanık için 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ve adli para cezaları belirleyerek, katılan-sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarında da tazminat ve hapis cezalarını kabul etmiş, ancak savunma talebini reddederek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN- SANIKLAR: ..., ...SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53, 63), (125/1, 129/3, 62, 52/2) maddeleri uyarınca; (7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası), (740 TL adli para cezası) 2- Sanık ... için; TCK.nun (151/1, 62, 52/2), (125/1, 62, 52/2) maddeleri uyarınca; (2000 TL adli para cezası), (1500.TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ya verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve hakaret; katılan-sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç nitelikleri tayin, sanık ...'nın suçlarında takdir ve tahrike, katılan-sanık ...'in suçlarında takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılan-sanık ... müdafiilerinin sübuta, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'nın eylemleri yönünden tahrik ve takdiri indirim maddelerinin .../...uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'nın hakaret; katılan-sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, av tüfeği ile iki el ateş etmek suretiyle, katılanı batın ve kol bölgelerinden, çok sayıda saçma tanesi isabetiyle, ince ve kalın barsak, karaciğer ve safra kesesinden, yaşamsal tehlike geçirecek, safra kesesi ve apandisitinin alınması nedeniyle organlardan birinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, katılandaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
KATILAN- SANIKLAR: ..., ...SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM:
1- Sanık ... için; TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53, 63), (125/1, 129/3, 62, 52/2) maddeleri uyarınca; (7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası), (740 TL adli para cezası) 2- Sanık ... için; TCK.nun (151/1, 62, 52/2), (125/1, 62, 52/2) maddeleri uyarınca; (2000 TL adli para cezası), (1500.TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ya verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve hakaret; katılan-sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suç nitelikleri tayin, sanık ...'nın suçlarında takdir ve tahrike, katılan-sanık ...'in suçlarında takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye; katılan-sanık ... müdafiilerinin sübuta, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna, sanık ...'nın eylemleri yönünden tahrik ve takdiri indirim maddelerinin .../...uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'nın hakaret; katılan-sanık ...'in mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, av tüfeği ile iki el ateş etmek suretiyle, katılanı batın ve kol bölgelerinden, çok sayıda saçma tanesi isabetiyle, ince ve kalın barsak, karaciğer ve safra kesesinden, yaşamsal tehlike geçirecek, safra kesesi ve apandisitinin alınması nedeniyle organlardan birinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, katılandaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.