Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8522 K.2012/2715
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek her sanığa 10 yıl 10 ay, 1 yıl 5 ay 15 gün ve 3000 TL adli para cezası vererek temyiz istemlerini reddetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, yaralamak, mala zarar vermek, tehdit ve 6136 SYA
**HÜKÜM:** ... :
1- TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 md 10 yıl 10 ay hp- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
2- TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1 md 1 yıl 5 ay 15 gün hp- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
3- TCK 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 md ve 3000 TL apc- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
4- Sanık ......ün ...'ı yaralamaktan , sanık ...'in mala zarar vermekten temyiz istemlerinin reddine
5- ...'ın 6136 SYA ve silahla tehdit, ...'ın silahla tehdit suçlarından beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı
kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelen tehdit suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetlerine
yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanıklar... ve ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ... 'nin mağdur ...'e yönelen mala zarar verme, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarında hükmolunan adli para cezaları miktarları dikkate alınarak, mahkemece 17.08.2010 tarih ve 57/48 E-K sayılarıyla CMUK'nun 315. Maddesi uyarınca verilen katılan-sanık ... ve sanık ...'nın "temyiz istemlerinin reddine" ilişkin kararlarda ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç kastına, sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçundan mahkum olması, temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, yaralamak, mala zarar vermek, tehdit ve 6136 SYA
**HÜKÜM:** ... :
1- TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 md 10 yıl 10 ay hp- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
2- TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1 md 1 yıl 5 ay 15 gün hp- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
3- TCK 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 md ve 3000 TL apc- katılan ...'a yönelik eylem nedeniyle
4- Sanık ......ün ...'ı yaralamaktan , sanık ...'in mala zarar vermekten temyiz istemlerinin reddine
5- ...'ın 6136 SYA ve silahla tehdit, ...'ın silahla tehdit suçlarından beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarında haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı
kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelen tehdit suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetlerine
yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, sanıklar... ve ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ... 'nin mağdur ...'e yönelen mala zarar verme, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarında hükmolunan adli para cezaları miktarları dikkate alınarak, mahkemece 17.08.2010 tarih ve 57/48 E-K sayılarıyla CMUK'nun 315. Maddesi uyarınca verilen katılan-sanık ... ve sanık ...'nın "temyiz istemlerinin reddine" ilişkin kararlarda ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiğine, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç kastına, sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçundan mahkum olması, temyiz istemlerinin reddine ilişkin kararın bozulması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.