Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/5072 K.2012/7396
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 456/4, 482/2, 59, 72, 647 SK.nun 4, 5, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca,
1) Sanık ...'in, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Katılan-sanık ...'in, 1.607 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i kasten yaralama ve hakaret, ...'i kasten yaralama, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında ...'e hakaret ve ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
B- Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve kabule göre; sanık ... ile mağdur ...'in aynı apartmanda oturdukları, ...'in apartman yakıt giderlerini süresinde ödememesi nedeniyle mağdur ...'in, ...'in dükkanına giderek ...'e küfür ettiği, olay yerinde bulunan ...'in oğlu ...'in tartışmaya müdahale etmesi üzerine ...'in, yumrukla ...'e vurduğu, tartışmanın tanık ... tarafından aralandığı, kısa bir süre sonra ...'in, yanında bir kişi ile tekrar gelerek zorla ...'in dükkanın içerisine girip sanık ...'e sopa ile vurarak basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine ...'in dükkan içerisinden aldığı bıçak ile mağduru sağ arcus costa ve el bölgelerinden yaraladığı olayda; haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK. nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILAN-
SANIK: ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 456/4, 482/2, 59, 72, 647 SK.nun 4, 5, 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca,
1) Sanık ...'in, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Katılan-sanık ...'in, 1.607 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i kasten yaralama ve hakaret, ...'i kasten yaralama, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında ...'e hakaret ve ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
B- Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa ve kabule göre; sanık ... ile mağdur ...'in aynı apartmanda oturdukları, ...'in apartman yakıt giderlerini süresinde ödememesi nedeniyle mağdur ...'in, ...'in dükkanına giderek ...'e küfür ettiği, olay yerinde bulunan ...'in oğlu ...'in tartışmaya müdahale etmesi üzerine ...'in, yumrukla ...'e vurduğu, tartışmanın tanık ... tarafından aralandığı, kısa bir süre sonra ...'in, yanında bir kişi ile tekrar gelerek zorla ...'in dükkanın içerisine girip sanık ...'e sopa ile vurarak basit şekilde yaraladığı, bunun üzerine ...'in dükkan içerisinden aldığı bıçak ile mağduru sağ arcus costa ve el bölgelerinden yaraladığı olayda; haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK. nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.