Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2155 K.2012/7376
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ...'nun öldürmeye teşebbüs ve yardım suçlarından beraatine.
2) Katılan-sanıklar ..., ... ve ...'un mala zarar verme suçlarından açılan davanın şikayet yokluğundan düşürülmesine,
3) Sanık ...'nun;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince
2 yıl 1 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası;
c) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdur ... arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumetin bulunmayışı, mağdurdaki darbe sayısı, sanığın kavga ortamında rastgele ve hedef gözetmeksizin bıçağı savurması ve gösterilen gerekçe dikkate alınarak, mahkemenin sanığın mağdur ...'ye
.../...
yönelen eylemini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu mağdur yönünden suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve istemlerinin kapsamına göre yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdurlar ..., ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan-sanıklar ..., ... ve ... yönünden basit nitelikli mala zarar verme suçunda şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında tüm suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, mala zarar verme suçunda katılan-sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım.
**HÜKÜM:** 1) Sanık ...'nun öldürmeye teşebbüs ve yardım suçlarından beraatine.
2) Katılan-sanıklar ..., ... ve ...'un mala zarar verme suçlarından açılan davanın şikayet yokluğundan düşürülmesine,
3) Sanık ...'nun;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince
2 yıl 1 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası;
c) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdur ... arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumetin bulunmayışı, mağdurdaki darbe sayısı, sanığın kavga ortamında rastgele ve hedef gözetmeksizin bıçağı savurması ve gösterilen gerekçe dikkate alınarak, mahkemenin sanığın mağdur ...'ye
.../...
yönelen eylemini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu mağdur yönünden suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve istemlerinin kapsamına göre yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdurlar ..., ... ve ... kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan-sanıklar ..., ... ve ... yönünden basit nitelikli mala zarar verme suçunda şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında tüm suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden suçların niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, mala zarar verme suçunda katılan-sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.