Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2446 K.2012/5370
Özet: Uyuşmazlık, hükümlünün kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılması ve bu karara karşı yapılan temyiz sürecinde ortaya çıkan yasal prosedürlerin değerlendirilmesidir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca hükmün kesinleştiğini belirleyerek, yeniden duruşma açılmasına gerek olmadığını kabul etti. Sonuç olarak mahkeme, önceki kararın geçerliliğini onaylayarak hapis cezasını sürdürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 tarih ve 2008/1-89 esas, 2008/158 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılamasının amacı, kesinleşmiş hükümde suç olduğu saptanan olaya ilişkin lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması ile sınırlı olduğundan, yeniden bir olay yargılaması yapılmasını gerektiren ayrıksı durumlar dışında, önceki yargılamada iddia ve savunma olarak ileri sürülen görüşler ile delillerin tartışılması ve değerlendirilmesine gerek bulunmamaktadır. Buna mukabil sonradan yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230 maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması yeterli görüldüğünden, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Hükümlü ...'ün kasten öldürme suçu yönünden, yasal süresinde 24/10/2011 tarihnide hükümlü ve müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; hükümlü ...'ın 15/12/2011 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasına ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, ceza miktarı yönünden resen yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 tarih ve 2008/1-89 esas, 2008/158 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi uyarlama yargılamasının amacı, kesinleşmiş hükümde suç olduğu saptanan olaya ilişkin lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması ile sınırlı olduğundan, yeniden bir olay yargılaması yapılmasını gerektiren ayrıksı durumlar dışında, önceki yargılamada iddia ve savunma olarak ileri sürülen görüşler ile delillerin tartışılması ve değerlendirilmesine gerek bulunmamaktadır. Buna mukabil sonradan yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230 maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması yeterli görüldüğünden, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-Hükümlü ...'ün kasten öldürme suçu yönünden, yasal süresinde 24/10/2011 tarihnide hükümlü ve müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de; hükümlü ...'ın 15/12/2011 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasına ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, ceza miktarı yönünden resen yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59/2,31,33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 02/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.