Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2263 K.2012/4366
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktul ... ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemde TCK.nun 35 maddesine göre hükmolunan 16 yıl hapis cezasından TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 2 nolu bendindeki TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasındaki "13 yıl 6 ay hapis" cezası ibaresinin çıkartılarak yerine "13 yıl 4 ay hapis" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun olan maktul ...'a yönelik eylem yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak maktul ... ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonucunda bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemde TCK.nun 35 maddesine göre hükmolunan 16 yıl hapis cezasından TCK.nun 62 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 2 nolu bendindeki TCK.nun 62 maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasındaki "13 yıl 6 ay hapis" cezası ibaresinin çıkartılarak yerine "13 yıl 4 ay hapis" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun olan maktul ...'a yönelik eylem yönünden resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.