Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/71 K.2012/1514
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 149/a-c-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 82/1-h, 62, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis,
765 sayılı TCK.nun 73 maddesi uyarınca 3 ay geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31 ve 33. maddeleri, yağma suçundan 765 Sayılı TCK.nun 497/2, 59, 31, 33 ve 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin suç vasfına, fazla ceza verildiğine, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının hücre süresinin yanlış tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yağma suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 149/a-c-d, 62, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 82/1-h, 62, 63 maddeleri gereğince müebbet hapis,
765 sayılı TCK.nun 73 maddesi uyarınca 3 ay geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31 ve 33. maddeleri, yağma suçundan 765 Sayılı TCK.nun 497/2, 59, 31, 33 ve 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin suç vasfına, fazla ceza verildiğine, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının hücre süresinin yanlış tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.