Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/442 K.2014/2012
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis,
2- TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 12 sene 6 ay hapis,
3- TCK 149/1-a-h, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis,
TCK 73 maddesi gereğince yağma suçu için 1 sene 3 ay, öldürmeye teşebbüs suçu için 1 sene 9 ay hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33; 497/1, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
**HÜKÜM:** 1- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis,
2- TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 12 sene 6 ay hapis,
3- TCK 149/1-a-h, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis,
TCK 73 maddesi gereğince yağma suçu için 1 sene 3 ay, öldürmeye teşebbüs suçu için 1 sene 9 ay hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31, 33; 497/1, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.