Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1828 K.2012/5421
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 3.07.2012 tarihli kararıyla, Kasten Yaralamak Sonucu Ölüme Sebebiyet Verme suçu kapsamında 16 yıl hapis cezasını mahkumiyetle kabul ederek, savunmayı reddetmiş ve hükmü onamış, takdiri indirim tutumunun uygulanabileceğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralamak Sonucu Ölüme Sebebiyet Verme
HÜKÜM: TCK'nun 87/4, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelilği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; müdahiller vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten Yaralamak Sonucu Ölüme Sebebiyet Verme
HÜKÜM: TCK'nun 87/4, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelilği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine; müdahiller vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.