Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/15 K.2012/9273
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Duruşmada hazır bulunan katılana veya vekiline davanın esasıyla ilgili beyanı sorulmadan, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasından sonra katılan ve vekilinden diyeceklerinin sorulması suretiyle CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,usule,suç niteliğine,haksız tahrikin derecesine vesaireye,katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Duruşmada hazır bulunan katılana veya vekiline davanın esasıyla ilgili beyanı sorulmadan, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalasından sonra katılan ve vekilinden diyeceklerinin sorulması suretiyle CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması,sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,usule,suç niteliğine,haksız tahrikin derecesine vesaireye,katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.