Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1225 K.2012/4974
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,31/3,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-18.08.1993 doğumlu ve 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkındaki yargılamanın 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yürütülmesi gerekirken, 19.07.2011 tarihli oturumun açık yapılması Yasaya aykırı ise de telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık aleyhine vekalet ücreti hükmolunmaması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,29,31/3,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-18.08.1993 doğumlu ve 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkındaki yargılamanın 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yürütülmesi gerekirken, 19.07.2011 tarihli oturumun açık yapılması Yasaya aykırı ise de telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık aleyhine vekalet ücreti hükmolunmaması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.