Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1020 K.2012/9272
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 21.10.2010 tarihli kasten öldürme suçunu 15 yıl hapis cezasıyla tespit ederek, suç tarihini 22.10.2010 olarak düzeltilmiş yazım hatası değerlendirdikten sonra sanığın tahrik, tazminat, savunma ve indirim taleplerini reddederek, hükmü işleme sırasında 29/1. maddesi eklenerek düzeltmeyi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, tahrik, 62, 53, 63. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.10.2010 yerine 22.10.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, azmettirme yönündeki iddianın değerlendirilmediğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, tahrik, 62, 53, 63. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.10.2010 yerine 22.10.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, azmettirme yönündeki iddianın değerlendirilmediğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 29/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.