Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4578 K.2012/2007
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 29.08.2008 orijinal suç tarihinin 29.07.2008 yazıldığını düzeltme hatası kabul ederek 15 yıl hapis cezasını onayladı, sanıcın kasten insan öldürme suçunu kanıtladı; tebliğnamede ve temyizde hakimliği yeniden değerlendirerek bozma ve indirim talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: TCY'nın 81, 29, 62, 53 md 15 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 29.08.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.07.2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, maktülden kaynaklanan haksız tahrik bulunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’un yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürme
HÜKÜM: TCY'nın 81, 29, 62, 53 md 15 yıl hpc
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 29.08.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.07.2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, maktülden kaynaklanan haksız tahrik bulunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması zorunluluğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına vesaireye ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...’un yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.