Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8256 K.2012/3143
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkları 17 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum etti ve kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK (82/1-h, 31/3,62), (149/1-a-c, 31/3,62), (149/1-a-c, 31/3,62), 63 maddeleri uyarınca; (17 yıl 6 ay hapis cezası), (6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası), (6 yıl 1 ay 10 gün hapis c)
2-Sanık ... için; TCK (82/1-h, 31/3,62),(149/1-a-c, 31/3,62),63 maddeleri uyarınca (17 yıl 6 ay hc), (6 yıl 1 ay 10 gün hc)
1-Sanık ...'ın 12/11/2009 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve "nitelikli yağma", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... için makul...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve "nitelikli yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve sanık ... ile ...'in maktul ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" suçu ile mağdur ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ...'ın suç tarihinde yaşının 15 yıl 1 ay 15 gün olduğu anlaşılmakla; 18-24 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında sanığın yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza indirimi gerekirken yazılı şekilde 21 yıl ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Dosya içeriğine göre; mağdur ...'e karşı yağma eyleminden dolayı hakkında suç duyurusunda bulunulan sanık ... hakkında yapılan suç duyurusunun sonucu beklenerek dava açılması halinde sanığın eylemi ile sanık ...'ın eylemi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken yazılı şekilde sanık ... yönünden mahkumiyetine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK (82/1-h, 31/3,62), (149/1-a-c, 31/3,62), (149/1-a-c, 31/3,62), 63 maddeleri uyarınca; (17 yıl 6 ay hapis cezası), (6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası), (6 yıl 1 ay 10 gün hapis c)
2-Sanık ... için; TCK (82/1-h, 31/3,62),(149/1-a-c, 31/3,62),63 maddeleri uyarınca (17 yıl 6 ay hc), (6 yıl 1 ay 10 gün hc)
1-Sanık ...'ın 12/11/2009 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve "nitelikli yağma", sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... için makul...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve "nitelikli yağma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" ve sanık ... ile ...'in maktul ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "yağma amacıyla öldürme" suçu ile mağdur ...'e yönelik "nitelikli yağma" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ...'ın suç tarihinde yaşının 15 yıl 1 ay 15 gün olduğu anlaşılmakla; 18-24 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması sırasında sanığın yaşı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza indirimi gerekirken yazılı şekilde 21 yıl ceza tayin edilerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Dosya içeriğine göre; mağdur ...'e karşı yağma eyleminden dolayı hakkında suç duyurusunda bulunulan sanık ... hakkında yapılan suç duyurusunun sonucu beklenerek dava açılması halinde sanığın eylemi ile sanık ...'ın eylemi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken yazılı şekilde sanık ... yönünden mahkumiyetine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.