Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8194 K.2012/1703
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, suçun gasp ve adam öldürme olduğu için 5237 sayılı TCİK’in 82/1-h, 62 ve 149/1-a, 62 maddelerine dayanarak hükümlüye müebbet hapis ile 8 yıl 4 ay hapis cezası verip 765 sayılı TCİK’e göre müebbet hapisli 8(24/3) ay tecrit infazı yaptırdı ve Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararını ONANMAK ile kesinleştirirken yapılan yeniden duruşma ile bozma hakkını korurken temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gasp suçunu işlemek için adam öldürme, gasp
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 149/1-a, 62 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK uyarınca yapılan cezaları içtimaında hükümlü hakkında verilen cezalardan birinin müebbet hapis cezası olması nedeniyle silahlı yağma suçunda hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezasına karşılık 8 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59; 497/1, 522, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Gasp suçunu işlemek için adam öldürme, gasp
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis, TCK.nun 149/1-a, 62 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK uyarınca yapılan cezaları içtimaında hükümlü hakkında verilen cezalardan birinin müebbet hapis cezası olması nedeniyle silahlı yağma suçunda hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezasına karşılık 8 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7, 59; 497/1, 522, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.