Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7734 K.2012/1314
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdur‑sanık ve diğer şahıslar karşısında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından sorumlu tutulup bulunmamasıyla ilgilidir; mahkeme, ilgili TCK maddelerine göre 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ve adli para cezaları belirleyerek sanıkları mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1, 52/2.maddeleri gereğince 2.240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a karşı kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve mağdur-sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'a karşı kasten yaralama suçları yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen; mağdur-sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b- Sanık ...'nin mağdur-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçu ve sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçu yönünden;
Hüküm kurulurken, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, TCK.nun 52. maddesine göre uygulama yapılması gerektiği halde, uygulama maddesinde hata edilerek yazılı şekilde TCK.nun 50/1-a fıkrasının gösterilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hükmün II ve III nolu fıkralarının sırası ile 6 ve 5 nolu bentlerinde yer alan "5237 sayılı yasanın 50/l-a. maddesine göre" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "5237 sayılı Yasanın 52/2. fıkrasına göre" ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve Burhan hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil Sezai müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1, 52/2.maddeleri gereğince 2.240.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,62/1,52/2.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'a karşı kasten yaralama; sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve mağdur-sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'a karşı kasten yaralama suçları yönünden tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve vasfa yönelen; mağdur-sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b- Sanık ...'nin mağdur-sanık ...'a karşı kasten yaralama suçu ve sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçu yönünden;
Hüküm kurulurken, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, TCK.nun 52. maddesine göre uygulama yapılması gerektiği halde, uygulama maddesinde hata edilerek yazılı şekilde TCK.nun 50/1-a fıkrasının gösterilmesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hükmün II ve III nolu fıkralarının sırası ile 6 ve 5 nolu bentlerinde yer alan "5237 sayılı yasanın 50/l-a. maddesine göre" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "5237 sayılı Yasanın 52/2. fıkrasına göre" ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve Burhan hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil Sezai müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.