Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6758 K.2012/6758
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkemeye sunulan delillerin değerlendirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, sanıkların bu suçlardan sorumlu olduğunu kabul ederek 7 yıl 6 ay hapis, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 ay 18 günlük hapis cezalarını belirledi. Mahkemenin sonucu olarak, sanıklar bu cezalarla hükmedildi ve ilgili kararın açıklanması geri bırakıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükmün, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik eylemi ile ilgili yapılan değerlendirmede;
Sanığın mağdurlarla kavga sırasında, bıçakla, birlikte hareket eden mağdur ...'i iki yerinden, mağdur ...'yı batına nafız, karaciğer ve böbrek yaralanmasına neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bir yerinden yaraladığı olayda; sanığın mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişli silah, yaranın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçu yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükmün, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
2- Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik eylemi ile ilgili yapılan değerlendirmede;
Sanığın mağdurlarla kavga sırasında, bıçakla, birlikte hareket eden mağdur ...'i iki yerinden, mağdur ...'yı batına nafız, karaciğer ve böbrek yaralanmasına neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bir yerinden yaraladığı olayda; sanığın mağdurlara karşı aynı kasıtla hareket ederek, elverişli silah, yaranın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulü gerekirken suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.