Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7488 K.2012/8524
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktul ... yönünden davaya katılanlar Kayhan, Sezen, Simge ve Gülden'in, sanığın mağdurlar ..., Selahattin, ... ve Hakan'a yönelik eylemleri ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanığın, tabanca ile ateşi sonucu mağdur ...'ı batın, sağ uyluk ve sol kol bölgelerinden isabetle, ince bağırsak, kalın bağırsak, çekum ve mesane yaralanması ile ince bağırsak rezeksiyonuna sebebiyet verecek, sağ uyluktaki isabet nedeniyle sol spina iliaca anterior inferior ve trochander minorde ağır (5) derece kırık meydana getirecek şekilde yaraladığı ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine yol açtığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan tayini yerine 13 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdurlar ..., Selahattin, ... ve Hakan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasıflarına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılanlar Sezen, Simge, Gü1den ve Kayhan vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktul ... yönünden davaya katılanlar Kayhan, Sezen, Simge ve Gülden'in, sanığın mağdurlar ..., Selahattin, ... ve Hakan'a yönelik eylemleri ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerini temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanığın, tabanca ile ateşi sonucu mağdur ...'ı batın, sağ uyluk ve sol kol bölgelerinden isabetle, ince bağırsak, kalın bağırsak, çekum ve mesane yaralanması ile ince bağırsak rezeksiyonuna sebebiyet verecek, sağ uyluktaki isabet nedeniyle sol spina iliaca anterior inferior ve trochander minorde ağır (5) derece kırık meydana getirecek şekilde yaraladığı ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine yol açtığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan tayini yerine 13 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdurlar ..., Selahattin, ... ve Hakan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasıflarına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılanlar Sezen, Simge, Gü1den ve Kayhan vekilinin suç vasfına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.