Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4016 K.2011/3653
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı tabanca ateşiyle mağdurun ciddi yaralanması ve ölümüne sebep olmasıdır; (2) Mahkeme, bu olayın 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesine göre 12 yıl hapis cezasına hükmetti ve sanığın gözaltı/tutukluluk sürelerinin infaz aşamasında değerlendirilmesini kararlaştırdı.
...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 91/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın gözaltı ve tutukluluk sürelerinin verilen cezadan indirilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu cruris anterior, cruris laterali anterior, suprapateller ve sağ gluteal bölgelerinden isabet alan mağdurun karın boşluğuna geçerek rektum lezyonuna, kolostomiye ve yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokarak 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, 4. ve 5. metatars proksimal uç kırığı oluştuğu anlaşılmakla, 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre hapis cezasının üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğinin yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın gözaltı ve tutukluluk sürelerinin verilen cezadan indirilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanığın tabanca ile ateş etmesi sonucu cruris anterior, cruris laterali anterior, suprapateller ve sağ gluteal bölgelerinden isabet alan mağdurun karın boşluğuna geçerek rektum lezyonuna, kolostomiye ve yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokarak 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, 4. ve 5. metatars proksimal uç kırığı oluştuğu anlaşılmakla, 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre hapis cezasının üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğinin yaralama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.