Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3798 K.2012/2182
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın tabancayla ateş ederek mağdurun çoklu yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine yol açarak kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm getirilmesi; Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı ve temyiz taleplerini reddederek kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun (81,29,62,53), (81,35,29,62,53), 63 maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis c), (5 yıl hapis c)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık müdafii ile maktulün çocukları olan müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz istemleri üzerine, sanığın "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın tabancasıyla ateş edip, sırt, bel ve bacak bölgelerinden toplam üç kez isabet sağladığı mağduru, çoklu bağırsak yaralanmasına, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmek, öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun (81,29,62,53), (81,35,29,62,53), 63 maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis c), (5 yıl hapis c)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık müdafii ile maktulün çocukları olan müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz istemleri üzerine, sanığın "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Sanığın tabancasıyla ateş edip, sırt, bel ve bacak bölgelerinden toplam üç kez isabet sağladığı mağduru, çoklu bağırsak yaralanmasına, göğüs içi kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürme" ve "öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan; müdahiller vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.