Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5693 K.2013/6018
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna tabanca ile beş kez ateş ederek ölümcül yaralar açması ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından dolayı kasten öldürmeye teşebbüs iddiasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca sanığı 9 yıl hapis cezasına çarptırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 62, 53/1-2. maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası
-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/1-4, 53/1-2. maddelerince 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 26.06.2009 günlü Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde şikayetçi olmayan mağdur ...'in, talimatla alınan 07.06.2010 günlü beyanında şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirtmesi nedeniyle müdahilliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...'e tabanca ile beş kez ... ederek sağ kol ve sağ kalça bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri
.../...
indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: -5237 sayılı TCK’nun 81/1, 35, 62, 53/1-2. maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası
-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/1-4, 53/1-2. maddelerince 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 26.06.2009 günlü Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde şikayetçi olmayan mağdur ...'in, talimatla alınan 07.06.2010 günlü beyanında şikayetçi olup davaya katılmak istediğini belirtmesi nedeniyle müdahilliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...'e tabanca ile beş kez ... ederek sağ kol ve sağ kalça bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri
.../...
indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.