Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6539 K.2012/7478
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın mağduruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından yargılanması; Mahkeme sonucu: Sanık, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildi ve 2.000 TL adli para cezasından vazgeçilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
2- TCK'nun 125/1, 62, 52, 129/son maddelerine göre 2.000 TL adli para cezasına ilişkin eylemden dolayı ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suça ilişkin TCK'nun 129/3.maddesi gereği 2.000 TL adli para cezasının verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş olmakla, sanık müdafiinin bu hükme yönelen ancak gerekçeye yönelik olmayan temyizi, sanığın bu kararı temyizde hukuki menfaati bulunmadığından CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddedilmiştir.
3) Sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine vurarak, hayati tehlike geçirecek ve sol hemotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı ve yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur .../...
s-2-
...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 54. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet,
2- TCK'nun 125/1, 62, 52, 129/son maddelerine göre 2.000 TL adli para cezasına ilişkin eylemden dolayı ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suça ilişkin TCK'nun 129/3.maddesi gereği 2.000 TL adli para cezasının verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş olmakla, sanık müdafiinin bu hükme yönelen ancak gerekçeye yönelik olmayan temyizi, sanığın bu kararı temyizde hukuki menfaati bulunmadığından CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddedilmiştir.
3) Sanığın bıçakla mağdurun göğüs bölgesine vurarak, hayati tehlike geçirecek ve sol hemotoraksa neden olacak şekilde yaraladığı ve yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur .../...
s-2-
...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.