Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1449 K.2012/1168
Özet: 1) Sanığın, mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından yargılanması; 2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 440 TL adli para cezası vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29/2,62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 106/143,29/2,62. maddeleri uyarınca 440.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in, mağdur ...'i tehdit suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihi olan 11/05/2010 tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 3 17. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'in ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; a) Sanığın, mağdurun vücuduna toplam 10 kez bıçakla vurarak, mağduru 6 kez hemitoraks bölgesinden, 3 kez baş ve sağ ön kolundan 1 kez de sağ koldan bıçaklayarak yaraladığı; sağ ön kola isabet eden bıçak yarasının radial sinir kesisi oluşturarak işlev zayıflığına yol açtığı, göğüs bölgesindeki yaralardan en az birinin göğse nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikeve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2,29/2,62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 106/143,29/2,62. maddeleri uyarınca 440.00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in, mağdur ...'i tehdit suçundan verilen adli para cezası hüküm tarihi olan 11/05/2010 tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 3 17. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...'in ...'i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; a) Sanığın, mağdurun vücuduna toplam 10 kez bıçakla vurarak, mağduru 6 kez hemitoraks bölgesinden, 3 kez baş ve sağ ön kolundan 1 kez de sağ koldan bıçaklayarak yaraladığı; sağ ön kola isabet eden bıçak yarasının radial sinir kesisi oluşturarak işlev zayıflığına yol açtığı, göğüs bölgesindeki yaralardan en az birinin göğse nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikeve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.