Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5399 K.2013/1834
Özet: (1) Sanık, mağduruna yönelik kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandı; (2) Mahkeme, 11 yıl hapis cezası (kalan 8 yıl 3 ay dahil) ve 1.800 TL adli para cezasıyla hüküm verdi ve temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 29 maddelerince 8 yıl 3 ay hapis cezası,
2- ...: TCK'nun 86/2, 52/2 maddelerince 1.800 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 1800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 06/03/2012 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin ilgili hükme yönelik suç vasfına da yönelmeyen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, mağduru sol göğüs bölgesinden aldığı dört darbeden en az biri toraksa nafiz; karın bölgesinden aldığı iki darbeden biri batına nafiz olacak şekilde toplam altı bıçak darbesi ile mağdurda sol hemopnömotoraksa, ince bağırsak ve omentum yaralanması ile yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 29 maddelerince 8 yıl 3 ay hapis cezası,
2- ...: TCK'nun 86/2, 52/2 maddelerince 1.800 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 1800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 06/03/2012 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin ilgili hükme yönelik suç vasfına da yönelmeyen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, mağduru sol göğüs bölgesinden aldığı dört darbeden en az biri toraksa nafiz; karın bölgesinden aldığı iki darbeden biri batına nafiz olacak şekilde toplam altı bıçak darbesi ile mağdurda sol hemopnömotoraksa, ince bağırsak ve omentum yaralanması ile yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 11 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.