Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5132 K.2012/9094
Özet: (1) Sanığın, mağduruna kasten silahla yaralama ve ölüme teşebbüs suçlarıyla ilgili davada; (2) Mahkeme, sanığa 6 yıl 8 ay hapis cezası (kasten öldürmeye teşebbüs) ve 1500 TL adli para cezasına ilişkin 5 yıl denetim süresi belirleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanığın ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 54/1 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanığın ...'e yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2, CMK.nun 231/5-8 madde ve fıkraları gereğince 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, hüküm CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
3) Oluşa ve dosya içeriğine göre; aynı işyerinde çalışan mağdur ve sanığın iş nedeniyle tartıştıkları, iş çıkışı yeniden yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdura küfrettiği, mağdurun küfürle orantılı olmayacak şekilde sanığın kafasına vurmaktan ibaret eylemi tahrik indirimini gerektirmekle birlikte, basit yaralamadan ibaret eylem nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM: Sanığın ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 54/1 madde ve fıkraları gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası.
Sanığın ...'e yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52/2, CMK.nun 231/5-8 madde ve fıkraları gereğince 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, hüküm CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğundan temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Tayin edilen cezanın miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
3) Oluşa ve dosya içeriğine göre; aynı işyerinde çalışan mağdur ve sanığın iş nedeniyle tartıştıkları, iş çıkışı yeniden yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdura küfrettiği, mağdurun küfürle orantılı olmayacak şekilde sanığın kafasına vurmaktan ibaret eylemi tahrik indirimini gerektirmekle birlikte, basit yaralamadan ibaret eylem nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.