Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6478 K.2012/5094
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/6478 E. ve 2012/5094 K. isimli sanıkların kulaklığın tasarlayarak adam öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırmış olup, bu kararın temyiz önerisinin CMUK.317. maddesi gereği reddedilmesini ve sanıkların müdafilerin temyiz taleplerinin kabul/reddiye karar verilerek kararın kabul ve onaylanmasını, tazminat ve haciz kararlarını da masrafla birlikte onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tasarlayarak adam öldürmek
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 2-Sanık ..., ..., ..., ..., ...: Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz taleplerinin CMUK.317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutuna, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 82/1-a, 29, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 2-Sanık ..., ..., ..., ..., ...: Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz taleplerinin CMUK.317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutuna, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.