Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1937 K.2012/5022
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis
2-Sanıklar ... ve ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığından vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'in "Tasarlayarak İnsan Öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, katılan vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar ... ve ... yönünden sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... 'in cezalandırılmasına ilişkin re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis
2-Sanıklar ... ve ...: Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığından vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'in "Tasarlayarak İnsan Öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye, katılan vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar ... ve ... yönünden sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... 'in cezalandırılmasına ilişkin re'sen de temyize tabi bulunan hüküm ile sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 21.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.