Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6056 K.2012/1184
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2011/6056 E. ve 2012/1184 K. davalarında sanık için 18 yıl hapis cezası verdikten sonra, 22/02/2011 tarihli MUK 317. maddesine göre temyiz istemini reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29,62,53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ...'in kovuşturma sırasında usulüne uygun şekilde sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılma isteminde bulunduğunu beyan edip, davada katılan sıfatını almadığından, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... ve ...., vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 29,62,53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ...'in kovuşturma sırasında usulüne uygun şekilde sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılma isteminde bulunduğunu beyan edip, davada katılan sıfatını almadığından, sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... ve ...., vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.