Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5884 K.2011/5698
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bir çocuk üzerinde tasarlayarak öldürülmesine yardım suçundan verilen 10 yıl hapis cezasının, yaş küçüklüğü nedeniyle 8 yıl hapis olarak düşürülmesi gerektiği iddiası üzerine yapılan temyiz incelemesidir. (2) Mahkeme, sanığın 10 yıl hapis cezalarını 8 yıl hapis olarak azaltarak, 6 yıl 8 ay hapis cezasına karar vererek, orijinal hükmü düzeltti ve yeniden yargılama gerektirmediğini belirledi.
...'ün tasarlayarak öldürülmesine yardımdan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ...Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/11/2010 gün ve 82/299 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,39.maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılırken verilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan 31/3.maddesinin uygulandığı kısımdaki "10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak, 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCKnun 31/3-son cümle uyarınca, verilecek hapis cezası 8 yıldan fazla olamayacağından, sanığın 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine, buna bağlı olarak 62.maddenin uygulandığı kısımdaki "8 yıl 4 ay" ibaresinin ise "6 yıl 8 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,39.maddeleri uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılırken verilecek cezanın 8 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan 31/3.maddesinin uygulandığı kısımdaki "10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ancak, 5377 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı TCKnun 31/3-son cümle uyarınca, verilecek hapis cezası 8 yıldan fazla olamayacağından, sanığın 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine, buna bağlı olarak 62.maddenin uygulandığı kısımdaki "8 yıl 4 ay" ibaresinin ise "6 yıl 8 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.