Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5722 K.2012/3608
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymesiyle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın 15 yıl hapis cezasına hükmedilen kararını bozarak, hem 6136 sayılı Kanuna muhalefet hem de kasten öldürme suçlarından sorumluluğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına müdahil vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanığın yakınları olan tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
B- Sanığın kasten öldürme suçu yönünden;
Maktülün olaydan 3-4 gün kadar önce, sanığın işlettiği otelin önüne sarhoş olarak gelip, kapıyı tekmelediği, olay yerine gelen sanıkla tartıştığı, sanıktan haraç istediği ve kendisini ölümle tehdit ettiği, olayın büyümemesi amacıyla sanık ve yakınlarının aracı olarak yanına gönderdiği kişilere de ben istediğim şeyi alacağım onlardan, ya o beni öldürecek ya da ben onu öldüreceğim dediği, olay gecesi de sanığın işlettiği otelin önüne esrar almış vaziyette ve belinde silah olduğu halde gelerek, kapının önünde sanığı sorup küfür ettiği, maktülün sesini duyan sanığın o sırada otelin 1. katında bulunan oda penceresini açarak maktüle ne istediği sorduğu, maktülün küfür etmeye devam etmesi üzerine de tabanca ile ateş ederek maktülü vurup öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği ve sürekliliği dikkate alındığında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görü1mekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
08.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gerekçeye göre; sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına müdahil vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanığın yakınları olan tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
B- Sanığın kasten öldürme suçu yönünden;
Maktülün olaydan 3-4 gün kadar önce, sanığın işlettiği otelin önüne sarhoş olarak gelip, kapıyı tekmelediği, olay yerine gelen sanıkla tartıştığı, sanıktan haraç istediği ve kendisini ölümle tehdit ettiği, olayın büyümemesi amacıyla sanık ve yakınlarının aracı olarak yanına gönderdiği kişilere de ben istediğim şeyi alacağım onlardan, ya o beni öldürecek ya da ben onu öldüreceğim dediği, olay gecesi de sanığın işlettiği otelin önüne esrar almış vaziyette ve belinde silah olduğu halde gelerek, kapının önünde sanığı sorup küfür ettiği, maktülün sesini duyan sanığın o sırada otelin 1. katında bulunan oda penceresini açarak maktüle ne istediği sorduğu, maktülün küfür etmeye devam etmesi üzerine de tabanca ile ateş ederek maktülü vurup öldürdüğü olayda; haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği ve sürekliliği dikkate alındığında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görü1mekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
08.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 10.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.