Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5885 K.2013/1024
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırdı, ancak bazı sanıklar için beraat kararı vererek kasten öldürme suçundan beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1,62, 53/1-a-b-d-e, 53/2, 53/3, 53/1-c maddelerince- 25 yıl hapis cezası,
6136 Sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53/1-2, CMK 231/5-11 maddelerince- 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Kasten öldürme suçlarından Beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1,62, 53/1-a-b-d-e, 53/2, 53/3, 53/1-c maddelerince- 25 yıl hapis cezası,
6136 Sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53/1-2, CMK 231/5-11 maddelerince- 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Kasten öldürme suçlarından Beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraate hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.