Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3997 K.2013/818
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; (2) Mahkeme, 25 yıl hapis cezası, ek olarak 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası vererek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 81/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../...
s-2-
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten Öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-5237 Sayılı TCK.nun 81/1,62/1,63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 5320 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından soruşturma aşamasında sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re' sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../...
s-2-
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 14/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.