Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4498 K.2012/9312
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında;
1-Adam öldürme eyleminden dolayı, TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, aynı Kanunun 13/1-3,62/1,52/2,53,54. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekili ve katılanların, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca;
b-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezasının yanında hükmedilecek adli para cezasının, 30 günden az olamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde, temel cezanın 1 yıl hapis 25 gün adli para cezası olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'nın kasten öldürme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçu açısından tahrike ve takdire, sanık ...'in kasten öldürme suçu ile sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'un, suçun tasarlanarak işlendiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, yargılama giderlerinin sanıklar aleyhine fazla hesaplanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün 30. fıkrasında "36.750.00 TL ATK. 12 adet tebligat gideri 72 TL. Toplam 36.822.00 TL yargılama giderinin" ibaresinin çıkarılarak yerine "4.260 ATK.12 adet tebligat gideri 72 TL toplam 4.332 TL. yargılama giderinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanık ...'nın cinsel birlikteliği de kapsayacak şekilde yakın ilişki içerisinde oldukları, sanık ...'in tanık ... ile evlenmesine ve bu evlilikten bir çocuk sahibi olmasına karşın diğer sanık ... ile ilişkisini sürdürmeye devam ettiği, maktul ...'nın olaydan önce sanık ...'nın kullandığı telefon hatlarını arayarak, ...'yı rahatsız ettiği, sanık ...'nın da evde bulunan tabancayı sanık ...'e vererek maktulü öldürmesini sanıktan istediği, bunun üzerine sanık ...'in ...'nın azmettirmesi ile olay gecesi, tabanca ile 3 el ateş ederek maktulu öldürdüğü olayda;
Sanık ...'in suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasında ileri sürdüğü, olay günü maktulün kendisine hitaben "yanındaki bayan para karşılığı çalışıyor bana getir ben de parasını vereyim" şeklindeki beyanına itibar edilemeyeği gibi, sanık ...'in, ... tarafından öldürme suçuna azmettirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ...'in, maktulün sarfettiğini iddia ettiği bu sözler üzerine, tahrik altında maktulü öldürmesinin kabul edilmesi durumunda, azmettirme ile nedensellik bağının da kurulamayacağının düşünülmemesi suretiyle; maktulün, sanık ...'e yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, azmettirme sonucu maktulü öldüren sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: -Sanıklar hakkında;
1-Adam öldürme eyleminden dolayı, TCK.nun 81/1,29/1,62/1,53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası.
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı, aynı Kanunun 13/1-3,62/1,52/2,53,54. maddeleri uyarınca 10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekili ve katılanların, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca;
b-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen hapis cezasının yanında hükmedilecek adli para cezasının, 30 günden az olamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde, temel cezanın 1 yıl hapis 25 gün adli para cezası olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...'nın kasten öldürme suçuna azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'nın kasten öldürmeye azmettirme suçu açısından tahrike ve takdire, sanık ...'in kasten öldürme suçu ile sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen; katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'un, suçun tasarlanarak işlendiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, yargılama giderlerinin sanıklar aleyhine fazla hesaplanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün 30. fıkrasında "36.750.00 TL ATK. 12 adet tebligat gideri 72 TL. Toplam 36.822.00 TL yargılama giderinin" ibaresinin çıkarılarak yerine "4.260 ATK.12 adet tebligat gideri 72 TL toplam 4.332 TL. yargılama giderinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanık ...'nın cinsel birlikteliği de kapsayacak şekilde yakın ilişki içerisinde oldukları, sanık ...'in tanık ... ile evlenmesine ve bu evlilikten bir çocuk sahibi olmasına karşın diğer sanık ... ile ilişkisini sürdürmeye devam ettiği, maktul ...'nın olaydan önce sanık ...'nın kullandığı telefon hatlarını arayarak, ...'yı rahatsız ettiği, sanık ...'nın da evde bulunan tabancayı sanık ...'e vererek maktulü öldürmesini sanıktan istediği, bunun üzerine sanık ...'in ...'nın azmettirmesi ile olay gecesi, tabanca ile 3 el ateş ederek maktulu öldürdüğü olayda;
Sanık ...'in suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasında ileri sürdüğü, olay günü maktulün kendisine hitaben "yanındaki bayan para karşılığı çalışıyor bana getir ben de parasını vereyim" şeklindeki beyanına itibar edilemeyeği gibi, sanık ...'in, ... tarafından öldürme suçuna azmettirildiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ...'in, maktulün sarfettiğini iddia ettiği bu sözler üzerine, tahrik altında maktulü öldürmesinin kabul edilmesi durumunda, azmettirme ile nedensellik bağının da kurulamayacağının düşünülmemesi suretiyle; maktulün, sanık ...'e yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, azmettirme sonucu maktulü öldüren sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezasından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'in tahliye isteminin reddine, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.