Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1495 K.2012/6554
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmasıdır. Mahkeme, ilgili sanıkları iki kez 25 yıl hapis cezasıyla mahkum etmiş, bazı savunmaları reddederek beraat kararları vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63, (6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1) maddeleri uyarınca ((2 kez) 25 yıl hapis), (4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis, izinsiz silah taşımaktan beraat,
3- Sanıklar ... ve ... kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktuller ... ve ... öldürme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı
gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nun 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanıklar Altan ve Necdet yönünden suç vasfı ile sanık ... için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta yönelen, müdahiller vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Necdet ve Altan hakkındaki mahkumiyet ile sanıklar ... ve Nazif hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63, (6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1) maddeleri uyarınca ((2 kez) 25 yıl hapis), (4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası),
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun (81, 62, 53), (81, 62, 53), 63 maddeleri uyarınca (2 kez) 25 yıl hapis, izinsiz silah taşımaktan beraat,
3- Sanıklar ... ve ... kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Müdahiller vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktuller ... ve ... öldürme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı
gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraate hükmedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nun 37. maddesinin şartlarının oluşmadığına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanıklar Altan ve Necdet yönünden suç vasfı ile sanık ... için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta yönelen, müdahiller vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar Necdet ve Altan hakkındaki mahkumiyet ile sanıklar ... ve Nazif hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.