Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5703 K.2011/6157
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktule bıçakla vurup öldürmesiyle ilgili tahrik nedeniyle 12‑18 yıl hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca verilen 17 yıl hapis kararının eksik ceza tayini aleyhine temyiz edilmesidir; (2) Mahkeme, tahrik nedeniyle verilecek maksimum cezadan daha düşük bir tutar (17 yıl) belirlenmiş olmasına rağmen eksik ceza tayini olmadığına hükmü bozmamış, delilleri inceleyerek suçun oluşunu kabul etmiş ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2010 gün ve 281/470 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın maktule el kol hareketi yapıp "yapma ulan" şeklinde konuşması üzerine, maktulün sanığa tokat attığı, bu duruma kızan sanığın ise maktule bıçakla vurarak öldürdüğü olayda, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 17 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düseltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ... vekilinin ölümü ile vekalet ilişkisinin sonlandığı ve bu tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm tarihindeki tarifeye göre vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "5250 TL" ibaresinin çıkartılarak, yerine "480 TL" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığın maktule el kol hareketi yapıp "yapma ulan" şeklinde konuşması üzerine, maktulün sanığa tokat attığı, bu duruma kızan sanığın ise maktule bıçakla vurarak öldürdüğü olayda, tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 17 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düseltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ... vekilinin ölümü ile vekalet ilişkisinin sonlandığı ve bu tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm tarihindeki tarifeye göre vekalet ücreti takdir edilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "5250 TL" ibaresinin çıkartılarak, yerine "480 TL" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.