Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/824 K.2012/4273
Özet: Uyuşmazlık, sanığın borç ilişkisi nedeniyle maktulün kendisini darp ederek yere düşürmesiyle başlayan tartışma sırasında bıçakla maktulu iki yerinden öldürmesidir; mahkeme, bu olayda haksız tahrik koşullarının oluşmadığını ve 15 yıl hapis cezasının eksik olduğunu belirterek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan sorumlu tutulduğunu kabul ederek, 15 yıllık hapis cezasını iptal edip yeni bir karar vermeye karar vermiştir.
Tebliğname No : 1 - 2010/281209
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/03/2010, 2009/247 (E) ve 2010/54 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulle ortak işlettikleri kömür ocağından dolayı alacaklı olan şahıslara önemli miktarda çek keşide edip ödeyemediğinden dolayı mahkemece cezalandırılan ve borcun kapatılması amacıyla maktulden zilyetliklerinde bulunan aracı satmasını isteyen sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında maktulün kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle, üzerinde taşıdığı bıçakla maktulü iki yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; alacak borç ilişkisinin hukuki niteliğinde olup tahrik konusu olamayacağı, maktulün tartışma sırasında kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik koşulları oluşmuş ise de, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, adalet ölçüsünü zedeleyecek, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/03/2010, 2009/247 (E) ve 2010/54 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılan vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulle ortak işlettikleri kömür ocağından dolayı alacaklı olan şahıslara önemli miktarda çek keşide edip ödeyemediğinden dolayı mahkemece cezalandırılan ve borcun kapatılması amacıyla maktulden zilyetliklerinde bulunan aracı satmasını isteyen sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında maktulün kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle, üzerinde taşıdığı bıçakla maktulü iki yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; alacak borç ilişkisinin hukuki niteliğinde olup tahrik konusu olamayacağı, maktulün tartışma sırasında kendisini darp ederek yere düşürmesi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik koşulları oluşmuş ise de, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, adalet ölçüsünü zedeleyecek, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.