Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1306 K.2011/5934
Özet: (1) Sanık, maktulün bıçakla yaralayıp ardından öldürmesiyle ilgili kasten öldürme suçundan yargılanmıştır; (2) Mahkeme, TCK 29. maddesi uyarınca tahrik nedeniyle indirim yerine 12 yıl hapis cezası vererek kararını onaylamış ve tahliye talebini reddetmiştir.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/07/2009 gün ve 451/358 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün olaydan bir süre önce yaptıkları tartışma sırasında maktulün, sanığı hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaraladığı, bu olay nedeniyle maktulün tutuklandığı, yaklaşık iki ay tutuklu kaldığı, olay günü karşılaştıklarında sanığın, maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
Önceki olayda sanığın yarasının çok ağır olmaması, maktul hakkında soruşturma yapılıp tutuklanması ve bir süre tutuklu kalması, olay üzerinden zaman geçmesi nedeniyle daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması yerine 12-18 yıl aralığında 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün olaydan bir süre önce yaptıkları tartışma sırasında maktulün, sanığı hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaraladığı, bu olay nedeniyle maktulün tutuklandığı, yaklaşık iki ay tutuklu kaldığı, olay günü karşılaştıklarında sanığın, maktulü bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
Önceki olayda sanığın yarasının çok ağır olmaması, maktul hakkında soruşturma yapılıp tutuklanması ve bir süre tutuklu kalması, olay üzerinden zaman geçmesi nedeniyle daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılması yerine 12-18 yıl aralığında 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.