Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5534 K.2012/1813
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kasten insan öldürme, yağma ve cinsel saldırı suçlarını işleyerek bir suçu gizleme amacıyla hareket etmesi; Mahkemenin sonucu: TCK’nın 82/1‑e-h, 62/1, 53/1‑3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, ayrıca 149/1-a-d-e-h, 62/1, 53/1‑3 ve 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis, 102/2‑3-e-d, 62/1, 53/1‑3 ve 63. maddeleriyle 8 yıl 9 ay hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek amacıyla kasten insan öldürme, yağma, cinsel saldırı.
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e-h,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-d-e-h,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası; TCK.nun 102/2-3-e-d,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Pamukkale Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 11.09.2009 gün ve 150 sayılı raporunda, muayene edilen sanıkta hafif düzeyde zeka geriliği düşünüldüğünün belirtildiği; daha sonra Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince, sanığın müşahade altında tutulması sonucu düzenlenen 12.02.2012 tarih ve 136 sayılı rapor ile "Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca, sanığın muayenesi ve dosyanın tetkiki sonucu düzenlenen 24.03.2010 tarih ve 1021 sayılı raporunda ceza ehliyetini etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunmadığı, ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması yönünde eksik incelemeye dayanan bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, yağma, cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulun hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Bir suçu gizlemek amacıyla kasten insan öldürme, yağma, cinsel saldırı.
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e-h,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-d-e-h,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası; TCK.nun 102/2-3-e-d,62/1,53/1-3 ve 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Pamukkale Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 11.09.2009 gün ve 150 sayılı raporunda, muayene edilen sanıkta hafif düzeyde zeka geriliği düşünüldüğünün belirtildiği; daha sonra Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince, sanığın müşahade altında tutulması sonucu düzenlenen 12.02.2012 tarih ve 136 sayılı rapor ile "Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca, sanığın muayenesi ve dosyanın tetkiki sonucu düzenlenen 24.03.2010 tarih ve 1021 sayılı raporunda ceza ehliyetini etkileyecek veya ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunmadığı, ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırılması yönünde eksik incelemeye dayanan bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, yağma, cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulun hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.