Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1007 K.2012/3283
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktuleyi öldürerek ve yağma suçunu kolaylaştırmak amacıyla eylemde bulunması nedeniyle silahlı yağma, kasten yaralama ve kasten insan öldürme suçlarından hüküm getirilmesi üzerine; (2) Mahkeme, 1‑TCK 149/1‑a, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, 2‑TCK 82/1‑a‑h, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis ve 3‑TCK 86/2, 86/3‑b‑e, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı yağma, yağma suçunu işlemek için öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nun 149/1-a,62,53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-TCK.nun 82/1-a-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
3-TCK.nun 86/2,86/3-b-e,62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçları ile mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla maktuleye yönelik öldürme ve yağma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrike, eksik incelemeye, mağdur ...'ye yönelik eylem yönünden kurulan hükümde sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; olaydan önce, sanığın, maktule ...'yi öldürme kararını ne zaman verdiği ve bu kararında suç işleme tarihine kadar sebat edip etmediği, konusunda delil bulunmadığından, şüpheden sanık faydalanır ilkesi de göz önüne alınarak, eylemde tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın TCK.nun 82/1-h maddesiyle cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca tasarlamaya ilişkin aynı maddenin "a" bendinin de uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
A)Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, maktule ...'yi öldürme suçuna ilişkin hükmün bulunduğu, B-1 fıkrasındaki "tasarlayarak" ibaresi ile aynı fıkradaki sevk maddesine ilişkin "TCY.nın 82/1-a-h" ibarelerinden tasarlamaya ilişkin "a" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay günü, sekiz yaşındaki mağdur ve annesi maktule ... ile birlikte ormanda, piknik yapan, sonra da mantar toplayan sanığın, maktulenin kolundaki bilezikleri almak için, sopayla maktuleye vurarak öldürdüğü, bu sırada maktulenin yanında bulunan mağdura da raporunda belirtildiği şekilde sopayla birden çok vurduğu, annesinin öldürüldüğünü gören mağdurun, sanığa kendisinin de öldüğü intibaını vermek için hareketsiz kaldığı, sanığın bu nedenle mağduru da öldürdüğünü zannettiği, maktulenin eşyalarını aldıktan sonra, maktule ve mağdurun üzerine çevreden topladığı ağaç parçaları ve çalıları yığarak olay yerinden ayrıldığı, mağdurun iki gün ölen annesinin yanında kaldıktan sonra su içmek için çeşme aradığı ve bir daha annesinin cesedini bulamadığı, perişan halde yola çıktığı ve burada, kendisine rastlayan tanıklara başından geçenleri anlatarak sanığın yakalanmasını sağladığı olayda, mağdurun annesini öldürme suçunu işleyen sanığın, bu suçu gizlemek ve olayın tanığı olan mağduru ortadan kaldırmak için, kasten insan öldürme suçundan eylemine uyan TCK.nun 82/1-e-h maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Silahlı yağma, yağma suçunu işlemek için öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-TCK.nun 149/1-a,62,53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-TCK.nun 82/1-a-h,62,53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
3-TCK.nun 86/2,86/3-b-e,62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçları ile mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla maktuleye yönelik öldürme ve yağma suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrike, eksik incelemeye, mağdur ...'ye yönelik eylem yönünden kurulan hükümde sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; olaydan önce, sanığın, maktule ...'yi öldürme kararını ne zaman verdiği ve bu kararında suç işleme tarihine kadar sebat edip etmediği, konusunda delil bulunmadığından, şüpheden sanık faydalanır ilkesi de göz önüne alınarak, eylemde tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın TCK.nun 82/1-h maddesiyle cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca tasarlamaya ilişkin aynı maddenin "a" bendinin de uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
A)Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, maktule ...'yi öldürme suçuna ilişkin hükmün bulunduğu, B-1 fıkrasındaki "tasarlayarak" ibaresi ile aynı fıkradaki sevk maddesine ilişkin "TCY.nın 82/1-a-h" ibarelerinden tasarlamaya ilişkin "a" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
Karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, maktule ...'yi yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay günü, sekiz yaşındaki mağdur ve annesi maktule ... ile birlikte ormanda, piknik yapan, sonra da mantar toplayan sanığın, maktulenin kolundaki bilezikleri almak için, sopayla maktuleye vurarak öldürdüğü, bu sırada maktulenin yanında bulunan mağdura da raporunda belirtildiği şekilde sopayla birden çok vurduğu, annesinin öldürüldüğünü gören mağdurun, sanığa kendisinin de öldüğü intibaını vermek için hareketsiz kaldığı, sanığın bu nedenle mağduru da öldürdüğünü zannettiği, maktulenin eşyalarını aldıktan sonra, maktule ve mağdurun üzerine çevreden topladığı ağaç parçaları ve çalıları yığarak olay yerinden ayrıldığı, mağdurun iki gün ölen annesinin yanında kaldıktan sonra su içmek için çeşme aradığı ve bir daha annesinin cesedini bulamadığı, perişan halde yola çıktığı ve burada, kendisine rastlayan tanıklara başından geçenleri anlatarak sanığın yakalanmasını sağladığı olayda, mağdurun annesini öldürme suçunu işleyen sanığın, bu suçu gizlemek ve olayın tanığı olan mağduru ortadan kaldırmak için, kasten insan öldürme suçundan eylemine uyan TCK.nun 82/1-e-h maddeleriyle cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.