Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/404 K.2014/1397
Özet: Uyuşmazlık, F… Ç… adlı sanığın nitelikli yağma ve bir suçu gizlemek amacıyla öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 10 yıl hapis cezası (149/1‑a‑d), 16 yıl 8 ay hapis (82/1‑h, 35/1‑2, 62/1, 63 ve 53/1‑2‑3 maddeleri) ve 15 yıl hapis (82/1‑h‑e, 35/1‑2, 62/1, 63 ve 53/1‑2‑3 maddeleri) dahil olmak üzere toplamda 36 yıl hapis cezası vererek kararını kesinleştirdi.
T.C. YARGITAY
1. Ceza Dairesi
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2014/404
Karar No: 2014/1397
Tebliğname No: 1 - 2013/96861
İNCELENEN
KARAR:
MAHKEMESİ: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/03/2013, 2013/14 (E) ve 2013/57 (K)
HÜKÜMLÜ: F.. Ç..
MAĞDURLAR:...,...,...
SUÇ: Yağma, bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi bir suçun delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d,62/1,63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası
3-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
4-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-e, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
5-Sonuçta 765 sayılı TCK.nun 71 ve 77/1 maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDEN: Hükümlü
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ve müdafiinin yüzüne karşı 04.03.2013 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, hükümlü müdafiinin UYAP kayıtlarına göre yasal süreden sonra 13.03.2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Hükümlü F.. Ç.. hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik olarak, yasal süresi içinde yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin karar başlığında gösterilen nitelikli yağma suçu ile ilgili hüküm re'sen de temyize tabi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Temyiz kapsamına göre hükümlü F.. Ç.. hakkında mağdurlar...,... 'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin incelemesinde;
Hükümlü F.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7-9, 62, 59/2, 31, 33, 450/9, 62, 59/2. 31, 33, 450/9, 62, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden soma yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
1. Ceza Dairesi
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2014/404
Karar No: 2014/1397
Tebliğname No: 1 - 2013/96861
İNCELENEN
KARAR:
MAHKEMESİ: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/03/2013, 2013/14 (E) ve 2013/57 (K)
HÜKÜMLÜ: F.. Ç..
MAĞDURLAR:...,...,...
SUÇ: Yağma, bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi bir suçun delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d,62/1,63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası
3-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
4-5237 sayılı TCK.nun 82/1-h-e, 35/1-2, 62/1, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
5-Sonuçta 765 sayılı TCK.nun 71 ve 77/1 maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDEN: Hükümlü
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ve müdafiinin yüzüne karşı 04.03.2013 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, hükümlü müdafiinin UYAP kayıtlarına göre yasal süreden sonra 13.03.2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin, CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Hükümlü F.. Ç.. hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik olarak, yasal süresi içinde yapılmış bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin karar başlığında gösterilen nitelikli yağma suçu ile ilgili hüküm re'sen de temyize tabi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3-Temyiz kapsamına göre hükümlü F.. Ç.. hakkında mağdurlar...,... 'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin incelemesinde;
Hükümlü F.. Ç.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7-9, 62, 59/2, 31, 33, 450/9, 62, 59/2. 31, 33, 450/9, 62, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden soma yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.