Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2288 K.2016/444
Özet: (1) Sanığın, bir suçu gizlemek amacıyla tasarlayarak öldürme ve yağma suçlarından yargılandığı uyuşmazlık; (2) Mahkeme, TCK 82/1-a-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 499/1, 59, 31 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve fer'i cezalar vererek, toplamda 6 aylık tecritle birlikte sanığın müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek amacıyla tasarlayarak öldürme, yağma
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
2- 765 sayılı TCK'nun 499/1, 59, 31 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve fer'i cezalar
3- Her iki cezanın 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca toplanarak 6 ayı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle sanığın müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının 09.03.2006 tarih ve 2002/154 E., 2006/80 K. sayılı kararla sonuçlanarak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2009/21754 E. 2009/18897 K. sayılı kararıyla düşmesine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, aynı suçlar hakkında Mahkemece verilen düşme kararlarının hukuksal değerden yoksun olduğu gözetilerek nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 59. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'a yönelik nitelikli şekilde öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçu ile nitelikli yağma suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Burhan Uykun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında, 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Bir suçu gizlemek amacıyla tasarlayarak öldürme, yağma
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a-h, 62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
2- 765 sayılı TCK'nun 499/1, 59, 31 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve fer'i cezalar
3- Her iki cezanın 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca toplanarak 6 ayı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle sanığın müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının 09.03.2006 tarih ve 2002/154 E., 2006/80 K. sayılı kararla sonuçlanarak Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2009/21754 E. 2009/18897 K. sayılı kararıyla düşmesine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, aynı suçlar hakkında Mahkemece verilen düşme kararlarının hukuksal değerden yoksun olduğu gözetilerek nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nun 59. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'a yönelik nitelikli şekilde öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, nitelikli kasten öldürme suçu ile nitelikli yağma suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Burhan Uykun'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında, 11/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.