Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/129 K.2013/2093
Özet: 1) Sanıkların kasten insan öldürme ve bu suça yardım suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili davada, savunma vekili tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebinin reddi ve delillerin kabulü sonucunda; 2) Mahkeme, sanıkları için TCK'nın 81/1, 29, 62, 53, 54 maddelerine göre 14 yıl 2 ay hapis, TCK'nın 81, 39/a, b, 31/3, 62 maddelerine göre ise 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 54 maddelerince 14 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ...: TCK.nun 81, 39/a, b, 31/3, 62 maddelerince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'nın suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, meşru savunmaya, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta; katılan vekilinin suç vasfına, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...'in kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, fail olan sanık ... ile birlikte olay yerine gittiği, burada, sanık ...'in yanında kavgaya dahil olmak için sustalı çakı bıçağını çıkarttığı, bunu gören sanık ...'in, sanık ...'nın elinden bıçağı alarak maktulün kalbine bir kez vurmak suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın öldürme olayına katkısının ulaştığı boyut dikkate alınarak, suça yardım nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 39. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) Sanığın yaşına yapılan itiraz nedeniyle ... ... Devlet Hastanesi'nden alınan 16.01.2012 gün ve 52 numaralı raporda, pelvis grafisindeki bulguların 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu, el bilek grafisindeki bulguların ise 19 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle kaç yaşında olduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi için, bu konuda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas Kurulundan rapor alınması ve gerekirse rapor sonucuna göre sanığın yaşının düzeltilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, çelişkili rapor içeriğine dayanılarak yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Abdülkadir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 54 maddelerince 14 yıl 2 ay hapis,
2- Sanık ...: TCK.nun 81, 39/a, b, 31/3, 62 maddelerince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'in suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'nın suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, meşru savunmaya, vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta; katılan vekilinin suç vasfına, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ...'in kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, fail olan sanık ... ile birlikte olay yerine gittiği, burada, sanık ...'in yanında kavgaya dahil olmak için sustalı çakı bıçağını çıkarttığı, bunu gören sanık ...'in, sanık ...'nın elinden bıçağı alarak maktulün kalbine bir kez vurmak suretiyle öldürdüğü olayda, sanığın öldürme olayına katkısının ulaştığı boyut dikkate alınarak, suça yardım nedeniyle 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 39. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) Sanığın yaşına yapılan itiraz nedeniyle ... ... Devlet Hastanesi'nden alınan 16.01.2012 gün ve 52 numaralı raporda, pelvis grafisindeki bulguların 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu, el bilek grafisindeki bulguların ise 19 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle kaç yaşında olduğunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi için, bu konuda Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas Kurulundan rapor alınması ve gerekirse rapor sonucuna göre sanığın yaşının düzeltilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, çelişkili rapor içeriğine dayanılarak yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Abdülkadir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.