Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5154 K.2012/5528
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29/1 maddelerinin uygulanarak sanığın 18 yıl hapis cezası. Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanarak 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gösterilen gerekçeye göre 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanmamasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki "1 nolu" bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan yönünden;
CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün ONANMASINA,
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın olayda kullandığı silahı teslim etmesi, silahın tek oluşu, olayın özelliği, sabıkasının bulunmaması ve iyi hali olması dikkate alınmadan TCK.nun 61. maddesindeki kriterler gözetilerek makul düzeyde ceza tayini yerine, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel cezanın en üst sınırdan verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Öldürme suçundan TCK.nun 81/1,29/1 maddelerinin uygulanarak sanığın 18 yıl hapis cezası. Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanarak 3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gösterilen gerekçeye göre 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanmamasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki "1 nolu" bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan yönünden;
CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün ONANMASINA,
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın olayda kullandığı silahı teslim etmesi, silahın tek oluşu, olayın özelliği, sabıkasının bulunmaması ve iyi hali olması dikkate alınmadan TCK.nun 61. maddesindeki kriterler gözetilerek makul düzeyde ceza tayini yerine, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde temel cezanın en üst sınırdan verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.