Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7335 K.2012/5500
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından dolayı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin temyiz ve duruşmalı inceleme talepleridir; Mahkeme, temyiz ve duruşmalı inceleme taleplerini reddederek, sanıkların kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay hapis, ruhsatsız silah taşıma suçundan ise 10 ay hapis ve 500 adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması
2- Sanık ...: 6136 S.K.nun 13/1, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Oluş ve kabule göre, maktülden sanıklara yönelen ve süregelen hareketlerin boyutu nazara alındığında, mahkemenin tahrikin derecesini takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki tahrik nedeniyle asgari indirim uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturma ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 Gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması
2- Sanık ...: 6136 S.K.nun 13/1, TCK.nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi, duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Oluş ve kabule göre, maktülden sanıklara yönelen ve süregelen hareketlerin boyutu nazara alındığında, mahkemenin tahrikin derecesini takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki tahrik nedeniyle asgari indirim uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturma ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesi bulunmadığına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 Gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.