Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4825 K.2011/6020
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tasarlayarak öldürme, yardım ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde, savunmalarının değerlendirilmesi ve cezaların azaltıcı sebeplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, delilleri inceleyip suçların sübuta kabul edilmesini, bazı savunmaları reddetmeyi, cezayı azaltıcı sebep bulmadığını, temyiz dilekçelerinin kısmen resen de temyize tabi olduğunu ve kararın oybirliğiyle onaylandığını belirlemiştir.
...'nu tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ... ile ...; ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., suçluyu kayırmaktan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2010 gün ve 132/224 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii, müdahil sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... haklarında duruşmalı, sanık ...'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahil ile müdahil sanığın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanıklar Rıfat ve ...'ın tasarlayarak öldürme suçuna yardım, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak kangütme saikiyle öldürme suçuna yardım, sanık ...'in suçluyu kayırma, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanıklar .... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK.nun 38/3. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tayin edilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesi uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile Birol Erdem'in yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in tasarlayarak öldürme, sanıklar Rıfat ve ...'ın tasarlayarak öldürme suçuna yardım, sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak kangütme saikiyle öldürme suçuna yardım, sanık ...'in suçluyu kayırma, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanıklar .... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK.nun 38/3. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tayin edilen cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesi uygulanırken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile Birol Erdem'in yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.