Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2041 K.2011/2347
Özet: (1) Uyuşmazlık, tasarlayarak insan öldürme ve bu suça yardım suçlarından sanıkların temyiz talepleri üzerine yapılan inceleme sürecidir; (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, suçun niteliğini belirlemiş, cezayı azaltıcı tahrik sebebini takdir etmiş ve tüm temyiz taleplerini reddederek sanıkların tahliye talebine de karar vermiştir.
...'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 gün ve 117/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan Nomer vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürme ve sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, yasal savunmanın varlığına, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, katılan vekilinin her iki sanığın asli fail olarak suçu birlikte işlediklerine, verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanın, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan Nomer vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin tasarlayarak insan öldürme ve sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, yasal savunmanın varlığına, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye, katılan vekilinin her iki sanığın asli fail olarak suçu birlikte işlediklerine, verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'un yokluklarında 21/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.